就二代核電的安全水平與安全風險問題，趙成昆說:“所謂‘中國二代核電機組設計安全水平較低’是相對于目前正在開發的俗稱‘三代’的先進型核電機組而言，如AP1000、EPR等。其中，一個大家都熟悉的技術指標就是堆芯嚴重損傷頻度（CDF），另一個是預防和緩解嚴重事故的措施�！�
        據核能協會提供的資料，1986年，美國核管會確定了未來先進型核電廠的定量安全目標。其中對發生嚴重事故概率風險評估方面提出了兩個目標指導值，即堆芯嚴重損傷頻度應低于10－5∕堆年，由于反應堆嚴重事故所導致的向環境大量釋放頻度應低于10－6∕堆年。國際原子能機構（IAEA）也于1999年提出了同樣的要求。此后，法國等許多國家也都采用了這兩個目標指導值。
        趙成昆介紹，目前世界上正在運行的441臺機組，包括美國的104臺機組，除幾臺ABWR以外，絕大部分為二代或二代改進型技術，其堆芯嚴重損傷頻度約在10－4∕堆年。這些堆的安全水平完全符合國際原子能機構對現有核電廠的安全要求，也符合美國核管會對現有美國核電廠的安全要求。而我國的二代改進機型，是從引進法國機型的基礎上，經過消化吸收和大量技術改進，特別是采取包括部分嚴重事故預防和緩解措施在內的一系列安全改進措施后，逐步發展起來的。“所有投運核電機組運行良好，沒有發生國際核事件分級2級和2級以上的運行事件，放射性排出物劑量水平遠低于國家標準。我國二代改進機型的先進性、安全性，應該說比美國正在延壽和技改的大部分機組更好一些。”
        2007年8月，國家環�？偩趾伺c輻射安全中心與清華大學核能院聯合完成的《第二代改進型核電廠安全水平的綜合評估報告》指出，我國大亞灣、嶺澳、嶺澳二期3個核電廠發生堆芯嚴重損壞事故頻度（CDF）分別為2.13×10－5∕堆年、1.94×10－5∕堆年和1.53×10－5∕堆年�！斑@個數值雖然與三代技術有些差距，但已經與美國電力公司用戶要求文件（URD）對三代核電技術的要求非常接近。當然，評價一個核電機組的安全性不光是CDF一個指標，還有許多其他重要指標。但就總體安全指標而言，我國二代核電機組安全性處于當今世界在運核電機組的先進水平，完全符合我國和國際核安全標準的要求�！壁w成昆說。
        對于目前的三代技術，趙成昆指出，包括AP1000、EPR等在內的三代核電技術設計安全水平得到了較大提高，CDF可降到10－6—10－7∕堆年。“這些采用新技術的核電工程，特別是革新型核電工程，基本屬于‘首堆工程’，建成后需要對其安全性、經濟性、可靠性進行全面的驗證和評估，才能在取得經驗后逐步推廣，實現商業化。”
        “三代核電技術全面考慮了預防和緩解發生頻度極低的嚴重事故后果的安全措施，在設計理念上也更加先進，安全性能更好。而且，三代核電技術大量吸納了二代機組在長期改進中開發的技術和先進管理手段。因此，三代技術實際上是二代技術的發展和延伸。割裂二代、三代核電在技術上的連續性，不利于核電的健康發展�！睆埲A祝坦言。
        趙成昆表示，為了適應我國能源結構調整的迫切需要，在我國三代核電具備商業化推廣之前，抓緊建造一批成熟的、安全的、經濟的、設備國產化程度高的二代改進型核電機組，“不會帶來長期風險”問題。